Kommentare zu: Fullmetal Alchemist 2 – Episode 7

Von: Rolingdx

Rolingdx — Thu, 02 Jul 2009 13:20:45 +0000

OK DANKE werds mir merken

Von: Lyzifer

Lyzifer — Mon, 15 Jun 2009 16:33:22 +0000

@ Rolingdx
du musst nur folgendes wissen und sonst nichts:

je verlustfreier, desto größer.

ok?

Von: watson

watson — Mon, 15 Jun 2009 09:00:14 +0000

2.Verstehst du meine fragen ne oben!

Ich hab doch geschrieben, dass ich kein Encoder bin und nicht viel Ahnung davon habe. Trotzdem wollte ich versuchen, deine Fragen zu beantworten. Warum also so unfreundlich?

Außerdem kann ich nach mehrmaligem durchlesen immer noch nicht richtig verstehen, was genau du aussagen willst.

3.NÖ, weil ich genauere Infos aus war und du mir Kindergartenzeug erklärt hast

Wenn man sich anschaut, wie du schreibst, dann macht es nicht wirklich den Eindruck, dass du der hellste bist. (;

4.Herzlichen Glückwunsch

Danke. ^^

außerdem häng es nicht immer vom Format, man kann auch MP3 mit 320 bits pro Sekunde und wav mit 192 bits pro Sekunde erstellen. Zufällig hat das MP3-Format die noch blöde Eigenschaft alle nicht hörbaren Frequenzen „rauzuschneiden“.

Ich hab doch 64kbps MP3 geschrieben… Bei der WAV-Datei ging ich von PCM aus, das sind unkomprimierte Daten.

Mit der Auflösung wollte ich darauf hinaus das bei digitalen Daten immer eindeutige Werte gegeben sind, d.h. Jedem Pixel ist ein y,x und ein Farbwert gegeben. Bei der Kompression werden aus mehreren Pixeln einer, dies geschied dadurch, dass aus sag ma mal 4 Pixeln der Durchnitsfarbwert gebildet wird und dieser dann für ein Pixel zählt oder einfach welche wegellasen werden(es gibt bestimmt noch andere Möglichkeiten).

Du solltest dir das, was ich geschrieben habe, wirklich nochmal richtig durchlesen, wenn du das überhaupt kannst. Du hast folgendes geschrieben:

Aber 2,3GB das muss ja ne Auflösung bis sonste was sein??

Und deswegen habe ich dir erklärt, dass die Dateigröße nichts mit der Auflösung zu tun hat.

Außerdem IST Auflösung+Farbqualität= Bildqualität

Wenn ein Anime z.B. eine Auflösung von 640×480 Pixel hat, ist die Bildqualität automatisch schlecht? Die Qualität kann doch trotz niedriger Auflösung gut sein…

Wie dem auch sei, ich werde dir jedenfalls nicht mehr antworten. (;

Von: Rolingdx

Rolingdx — Sun, 14 Jun 2009 21:56:08 +0000

1.NÖ
2.Verstehst du meine fragen ne oben!
3.NÖ, weil ich genauere Infos aus war und du mir Kindergartenzeug erklärt hast
4.Herzlichen Glückwunsch
außerdem häng es nicht immer vom Format, man kann auch MP3 mit 320 bits pro Sekunde und wav mit 192 bits pro Sekunde erstellen. Zufällig hat das MP3-Format die noch blöde Eigenschaft alle nicht hörbaren Frequenzen „rauzuschneiden“.
Mit der Auflösung wollte ich darauf hinaus das bei digitalen Daten immer eindeutige Werte gegeben sind, d.h. Jedem Pixel ist ein y,x und ein Farbwert gegeben. Bei der Kompression werden aus mehreren Pixeln einer, dies geschied dadurch, dass aus sag ma mal 4 Pixeln der Durchnitsfarbwert gebildet wird und dieser dann für ein Pixel zählt oder einfach welche wegellasen werden(es gibt bestimmt noch andere Möglichkeiten).

Und wegen den Bestiebssystemen ~~, na gut da bin ich ein bischen ausgeartet, ein bischen viel , ein bischen sehr viel vielleicht.

Außerdem IST Auflösung+Farbqualität= Bildqualität

aso sume wegen meine agressiven Ausdrucksart oben, aber ich schreibe immer so wie es mir in den sinn kommt und ändere nie was.

Von: watson

watson — Sun, 14 Jun 2009 10:06:14 +0000

Was haben irgendwelche Betriebssysteme oder Spiele mit unseren Fansubs gemeinsam? Nichts! Und zum Punkt mit der Sicherheit: Es kommt auf die Person an, die vorm Bildschirm sitzt. Wenn man sein Köpfchen benutzen kann und nachdenkt bevor man irgendwas runterlädt und die ausführt, dann passiert auch nichts.

Und was verstehst du denn an Lyzifers Antwort nicht? Eine TS Raw ist nicht etwa so groß, weil sie eine riesige Auflösung hat, sondern weil die Farbinformationen unverändert gespeichert sind!

Eine 400mb große AVI-Datei ist jedoch komprimiert, das heißt es werden Information gelöscht oder verändert. Dadurch wird die Datei kleiner, aber gleichzeitig sinkt auch die Qualität.

Hier ein kleiner Vergleich: Hör dir mal ein Lied an, das als WAV-Datei gerippt wurde und vergleiche das mit einer 64kbps MP3 Version!

Die Datei ist viel kleiner, aber die Tonqualität ist gleichzeitig gesunken. Anders gesagt: es hört sich dann scheiße an!

Die, in diesem Fall, Audioinformationen werden bei der MP3-Datei entfernt oder verändert. Deswegen sinkt die Qualität! Ist ja genau so wie mit einer 400mb großen AVI-Datei und einer TS-Datei.

Die WAV-Datei mag größer sein, aber dadurch ist das Lied doch nicht länger geworden, oder? Also jetzt als Vergleich zu der Sache mit der Auflösung. ^^

Ich bin zwar kein Encoder und habe nicht viel Ahnung davon, aber hoffentlich konnte ich dir deine Frage richtig beantworten und auch so, dass du es verstehst.

Von: Rolingdx

Rolingdx — Sat, 13 Jun 2009 21:53:01 +0000

Oja das sagt einiges. < nicht ironosch gemeint.
Aber irgendwie versteh ich das trotzdem ne. Das mit dem Format umschreiben (weiß gerade nicht wie's richtig heißt) verstehe ich ja, dass (sag mal) 1000x1000 zu 600x800 komprimiert werden und so die Qualie flöten geht, weil 3 pixel zu 1 werden mussen, usw. SO GAX benutz MKV als Container und dort kann man einbinden was man will, aber sie schreiben H264 als Video Format, oder ist damit gemeint das sie das Verfahren MPEG4 zur Kompressen nutzen UM eine AVI zu erstellen? Oder ist damit die xvid gemeint, aber das ist doch direkt ein Videoformat und besitz keine Kopfdatei (im sinne von Containerformatkopfdaten), deshalb ist Xvid immer hard sub oder wie jetzt??(kurze frage wenn Xvid ein Videoformat ist muss es irgendeinen Sound haben, also auch Daten dafür. Werden die wie bei Container einfach mit gekoppelt (Xvid-Videobildformat+Ogg-audioformat=Xvid Videoformat) oder ist in Xvid ein Audioformat intrigiert sag ma mal audio-xvid(Xvid+mp3=Xvid wobei mp3 zu audio-xvid digitiert)?) Wieder mal abgeschweift~~ SO Ehmm aso, aber ich dachte immer das H264 (klinkt cooler als MPEG4) ein direktes Videoformat ist, das bloß mit seinem eigenen Komprimierungsverfahren erstellt würde.
Aber 2,3GB das muss ja ne Auflösung bis sonste was sein?? Außerdem,
Eh,jo man kanst du tun bitte beantworten frage alle, alta. Oder auf Deutsch Würden sie bitte sich die Zeit nehmen, mir meine fragen zu beantworten, Mitmensch. Oder auf meinem deutsch Wär schon wenn wenn du mir dabei helfen könntest dass zu verstehen. >(ICH BIN WILLIG ZU LERNEN)< .
vie va la LINUX (obwohl man hier sagen muss das linux nur der KERNEL ist, und ein OPS/OS das auf diesen Kernel basiert eine LINUX Distribution ist) UND Windows ist ROTZ, weil dadurch das windows damals so große Erfolge mit dem MSDOS hatte und so Markführer für Privat-OP wurde, haben viele Games-Entwickler es nicht mal in betracht gezogen für linux zu programieren, geschweige den zu portieren (großes LOB an Egosoft) und ich deshalb mein GW emulieren muss. Großer Aufruff jeder der GW zcokt schreibt eine Suportnaricht an ArenaNET und beschreibt darin ausfühlichst warum es GW für LINUX geben soll. (am besten als deb-Paket oder zum selbstkompielieren, aber mit eine liste der Abhängigkeiten extra) Außerdem bekommt man auf Windoof nur alleine fürs anmelden als admin fast alle ROOT-RECHT,dazu kommt noch die alternativen datenströme die vertsteck (wirklich nicht sichbar) sind UND NOCH AUSFÜHRBAR SIND!!!
So mal wieder sehr weit abgeschweift...
Orr was man alles so aus bock tippen kann naja
LIVE (der Rest im ersten beitrag/\)

Von: Lyzi

Lyzi — Wed, 03 Jun 2009 08:40:14 +0000

Schlechte TV Card? Es ist eine DIGITALE Aufnahme! Heißt, Farben Pixel unverändert, so wie sie im Fernsehen kommen! Wir nutzen Transport Streams. Das heißt bestmögliche Videoqualität. Gax Encoder nutzt aber Avi. reencodierte Raw. Das heißt pixeliger, Farben evtl verfälscht, siehe Ep1.
Eine TS ist ca 2,3 GB groß, eine reencodierte avi ca. 400 mb bis 900 mb.
Das müsste einiges sagen.

Von: Rolingdx

Rolingdx — Wed, 03 Jun 2009 05:52:44 +0000

Naja der Unterschied ist eigentlich schon enorm, vorallem weil das es total überhellt ist und das beeinflusst schon das schau! Ich denke mal der der die RAW macht hat eine schlechte TV-Card, aber am ende ist das eh wurscht, weil 1. schon alleine son sub auf die Beine zu stellen Lob verdient, wobei ich denke manche empfinden das mittlerweile als Selbstverständlichkeit (s.h. GAX 16glock), wobei man aber auch hier sagen muss das die Bezahlung gut ist und alles ja von einem anonymen Finanziere übernommen wird so das die Gruppen nicht auf spenden angewiesen sind und ihre Domänen Quassie kostenlos sind. 2. meckern kann jeder. 3. schnauze weil ich die GAX&NTFS auch schaue.

Wobei ich hier mal sagen möchte das die zeit zur zum Release mir egal ist, solange die subs ordentlich gemacht sind und die suber ihren FUN haben.

LIFE aus irgendeinem KAFF ihr Rolingdx

PSSSDEKPTNSDAPRPGSDFUWTFFTWGWUNDNPD:

Alle Rechdschreibefahler sint gewolt unt gehoren somiet zum schtielistischen Mitel

Von: Lyzifer

Lyzifer — Thu, 28 May 2009 00:05:30 +0000

@ Rumpel:

Tsubaki haben ihr Release eingestellt. Aber macht nichts, wir sind ja jetzt im Coop mit denen :p

Von: Rumpelheinzchensties

Rumpelheinzchensties — Wed, 27 May 2009 23:17:03 +0000

Euer Release, aber auch eure Qualität ist super, aber an die Qualität der Subs von Tsubaki, kommt im Moment, leider noch keine Truppe dran. Die Raw Qualität ist aber min. ebenbürtig!

Rumpel